▼
[ 49 berichten ]
Echt niet.. Nieuwe leden hebben die functie niet.
oh sorry.....
Ik zie het nu inderdaad. Nou ja, dan eerst maar even op deze manier kijken of er überhaupt mensen zijn die zouden willen meedoen!
Wat kan jij ouwehoeren zeg.
Ik ben oprecht benieuwd of jij/jullie serieus dachten dat je dat gaat krijgen.
Hoeveel baat heeft iemand die al een poos zonder rbw rijdt om dat bij jullie te melden?
De enigen die gaan reageren zijn degenen die een leuk verhaal uit de duim zuigen.
Dat is toch goed genoeg voor een item? Wat boeit het of er een relatie met de werkelijkheid is, alles op tv is nep.
Past toch geheel in lijn met de hedendaagse journalistiek?
Ik bijna nooit.
Die heb ik al maar het is natuurlijk wel een beetje dubbel.. Vragen of iemand op nationale televisie wil verklaren dat ie zonder geldig rijbewijs heeft gereden met alle persoonlijke gevolgen van dien en zelf met een schuilnaam registreren.
Zeg dan in ieder geval toe dat diegene onherkenbaar in beeld en met stemvervormer in de uitzending wordt getrokken. Al hebben ze mij dat ook een keer bij de commerciëlen toegezegd, uiteindelijk geen stemvervormer toegepast dus diegene die nog mee wil werken aan een of ander media optreden; zet afspraken op papier.
Dit forum heeft me wel verpest, want ik verwacht dat je op elke plek op het net gewoon een topic volledig mag laten ontsporen binnen 2 pagina's. Levert vaak een hoop gezeik op. Is wel echt veel minder leuk.
Ik rij trouwens nu (nouja, OK, niet nú) met een ongeldig rijbewijs.
Zit een barst in door mijn foto heen, moet nog steeds een nieuwe aanvragen.
Hoef ik niet op TV over te vertellen, hoor.
Maar hoe dan ?
In de dik 25 jaar dat ik rondrij is nog nooit naar mijn rijbewijs gevraagd. Ja, als ID of bij overschrijven van een voertuig, maar niet voor een controle op geldigheid.
Dus jij bent in 25 jaar gewoon nog nooit aan de kant gezet voor een overtreding?
Dit is namelijk ongeveer de eerste vraag die ze stellen
Klopt, bekijk deze mutatiestaten maar eens goed. ANPR-controle checkt op OBM.
controles/mutatiestaten-dagstaten-landelijke-eenheid-t95212-50.html
Die vindt je hier niet.
Het is hier geen platform voor tokkies.
Mensen die hier al komen met deze "ervaringen" worden nou niet echt met open armen ontvangen. En over het algemeen is deze categorie niet erg ontvankelijk voor kritiek.
Waarna ze snel weer zijn verdwenen.
Dat ja.... een vriend van mij reed met enige regelmaat in de auto van zijn vriendin, die niet mocht rijden ivm ingevorderd rijbewijs. Omdat de auto toch voor de deur stond nam hij hem vaak mee.
Hij vertelde dat hij zeer regelmatig staande gehouden werd. na een snelle ID check mocht hij dan weer door.
Hiermee wordt dus gewoon gezegd dat als je al door rijdt je je auto op naam van bv je echtgenoot/echtgenote moet overzetten. Heb je veel minder kans nop staande houding.
Zag laatst ook een filmpje ergens voorbij komen waarbij hetzelfde aan de hand was bij iemand met een 'vlaggetje' voor rijden onder invloed van canabis. Kreeg net even iets meer steekproefjes dan de gemiddelde weggebruiker, niet ten onrechte, 2e keer was het ook raak. Prima maatregel als je het mij vraagt.
▲
[ 49 berichten ]
Emma25
Eendagsvlieg
Hallo allemaal,
Ik lees hier veel over ingevorderde rijbewijzen, EMG-cursussen, etc. Voor een nieuwsorganisatie waar ik werk, ben ik bezig met een item over dat onderwerp.
Daarvoor ben ik op zoek naar iemand wiens rijbewijs ongeldig is verklaard door het CBR, maar die daarna toch is blijven doorrijden, bijvoorbeeld omdat dat noodzakelijk was voor werk (of een andere reden). Ik vraag me af of iemand bereid is om zijn/haar verhaal en ervaringen te vertellen, dat kan anoniem.
Je kunt me een privébericht sturen via dit forum! Alvast bedankt
Ik lees hier veel over ingevorderde rijbewijzen, EMG-cursussen, etc. Voor een nieuwsorganisatie waar ik werk, ben ik bezig met een item over dat onderwerp.
Daarvoor ben ik op zoek naar iemand wiens rijbewijs ongeldig is verklaard door het CBR, maar die daarna toch is blijven doorrijden, bijvoorbeeld omdat dat noodzakelijk was voor werk (of een andere reden). Ik vraag me af of iemand bereid is om zijn/haar verhaal en ervaringen te vertellen, dat kan anoniem.
Je kunt me een privébericht sturen via dit forum! Alvast bedankt
Dave
![]()
Webspecialist
Emma25 schreef:
Je kunt me een privébericht sturen via dit forum! Alvast bedankt
Echt niet.. Nieuwe leden hebben die functie niet.
no justice
![]()
Master
oh sorry.....
Emma25
Eendagsvlieg
Dave schreef:
Echt niet.. Nieuwe leden hebben die functie niet.
Ik zie het nu inderdaad. Nou ja, dan eerst maar even op deze manier kijken of er überhaupt mensen zijn die zouden willen meedoen!
JBHC
Master
Ik vraag me af wat de insteek van dit item gaat worden.
shootme
![]()
Master
Doorrijden met een ongeldig rijbewijs is strafrecht. Ik had mijzelf niet opgegeven. (ja kan annoniem.. Iets met sleepnet enzo)
WNS2.0D
![]()
Master
Ben benieuwd naar de onderliggende ideeen. Puur het verhaal van iemand die zonder rbw toch gereden heeft is niet zo spannend. En ja, waarom zou je een strafbaar feit zomaar op gaan biechten tegen iemand die je niet kent en waarvan je de bedoelingen ook niet in kunt schatten?
Gaiajohan
Master
RTL zeker.. zag zoiets al langs komen op Facebook
Dikke Dakduif
![]()
Master
Op dit forum komen alleen maar nette mensen 
Dave
![]()
Webspecialist
Je wordt er ook helemaal niets wijzer van om je ervaringen te delen met een TV camera. Alles kijkt mee, waarom praten.
Als het tegen zit wordt het ook nog drieëntwintig keer herhaalt terwijl we allang een andere munteenheid hebben.
Als het tegen zit wordt het ook nog drieëntwintig keer herhaalt terwijl we allang een andere munteenheid hebben.
Schoenzool
![]()
Master
Is dit een mol? 
zadkine
![]()
Master
Ik heb hier maar van zeer weinig regelmatig postende leden gehoord dat hun rijbewijs ooit ingenomen was.
En ik ken maar één acceptabele reden om wel te gaan rijden terwijl je rijbewijs ingetrokken is......dat is om een leven te redden, dus langs de snelste route naar een ziekenhuis en er is geen andere bestuurder ter beschikking, En dit is alleen maar een reden is omdat de aanrijtijd van ambulances vaak te wensen over laat, oftewel langer duurt dan de tocht naar het ziekenhuis.
Deze haast komt zelden voor, hooguit bij iets als allergische reacties of niet af te knellen slagaderlijke bloedingen.
En verder is ook mijn rijbewijs nooit ingenomen ....
En ik ken maar één acceptabele reden om wel te gaan rijden terwijl je rijbewijs ingetrokken is......dat is om een leven te redden, dus langs de snelste route naar een ziekenhuis en er is geen andere bestuurder ter beschikking, En dit is alleen maar een reden is omdat de aanrijtijd van ambulances vaak te wensen over laat, oftewel langer duurt dan de tocht naar het ziekenhuis.
Deze haast komt zelden voor, hooguit bij iets als allergische reacties of niet af te knellen slagaderlijke bloedingen.
En verder is ook mijn rijbewijs nooit ingenomen ....
Emma25
Eendagsvlieg
De insteek van het item: het gaat over rijbewijzen die niet ingeleverd worden bij het CBR, terwijl dat wel moet (dat komt dus inderdaad voor). We zoeken iemand die uitlegt waarom hij zijn rijbewijs kwijtraakte en niet inleverde. Ik heb (niet alleen hier hoor) verhalen gelezen van mensen die bijvoorbeeld voor hun werk niet zonder rijbewijs konden of die dachten: dat korte ritje naar de supermarkt kan wel...
shootme
![]()
Master
Kijk op RTL gemist (huidige seizoen, aflevering 1 of 2), daar was een rechtszaak van iemand die zonder rijbewijs reed, voor de rechter moest komen. Die vent gaf tekst en uitleg.
NoCashCow
Master
Waarom niet met open vizier vertellen wie je bent en voor wie je werkt? Niks mis mee als je journalistiek onderzoek doet. Maar dat hoeft gelukkig (nog) niet achter een schuilnaam.
Emma25
Eendagsvlieg
Het is voor een item voor de NOS! En we zijn nog steeds op zoek naar een voorbeeld... Alle tips zijn welkom.
Spook
![]()
Master
Je wilt dat we de NOS vertrouwen? Ha!
Sherlock
Master
zadkine schreef:
Ik heb hier maar van zeer weinig regelmatig postende leden gehoord dat hun rijbewijs ooit ingenomen was.
En ik ken maar één acceptabele reden om wel te gaan rijden terwijl je rijbewijs ingetrokken is......dat is om een leven te redden, dus langs de snelste route naar een ziekenhuis en er is geen andere bestuurder ter beschikking, En dit is alleen maar een reden is omdat de aanrijtijd van ambulances vaak te wensen over laat, oftewel langer duurt dan de tocht naar het ziekenhuis.
Deze haast komt zelden voor, hooguit bij iets als allergische reacties of niet af te knellen slagaderlijke bloedingen.
En verder is ook mijn rijbewijs nooit ingenomen ....
En ik ken maar één acceptabele reden om wel te gaan rijden terwijl je rijbewijs ingetrokken is......dat is om een leven te redden, dus langs de snelste route naar een ziekenhuis en er is geen andere bestuurder ter beschikking, En dit is alleen maar een reden is omdat de aanrijtijd van ambulances vaak te wensen over laat, oftewel langer duurt dan de tocht naar het ziekenhuis.
Deze haast komt zelden voor, hooguit bij iets als allergische reacties of niet af te knellen slagaderlijke bloedingen.
En verder is ook mijn rijbewijs nooit ingenomen ....
Wat kan jij ouwehoeren zeg.
BaasTimo
![]()
Master
Emma25 schreef:
En we zijn nog steeds op zoek naar een voorbeeld...
Ik ben oprecht benieuwd of jij/jullie serieus dachten dat je dat gaat krijgen.
Hoeveel baat heeft iemand die al een poos zonder rbw rijdt om dat bij jullie te melden?
De enigen die gaan reageren zijn degenen die een leuk verhaal uit de duim zuigen.
WNS2.0D
![]()
Master
BaasTimo schreef:
De enigen die gaan reageren zijn degenen die een leuk verhaal uit de duim zuigen.
Dat is toch goed genoeg voor een item? Wat boeit het of er een relatie met de werkelijkheid is, alles op tv is nep.
shootme
![]()
Master
BaasTimo schreef:
De enigen die gaan reageren zijn degenen die een leuk verhaal uit de duim zuigen.
Past toch geheel in lijn met de hedendaagse journalistiek?
BaasTimo
![]()
Master
Oja
djee
![]()
Tour de France kenner '23
Je zou, journalistiek kunnen gaan zoeken tussen de topics, naar mensen die zijn gepakt met rijden zonder rbw, met dito zielig verhaal en proberen contact met ze op te nemen. Of is dit te veel (journalistiek) werk?
Ik zei de gek, maar 4 maanden netjes niet gereden.
zadkine schreef:
regelmatig postende leden gehoord dat hun rijbewijs ooit ingenomen was.
Ik zei de gek, maar 4 maanden netjes niet gereden.
graspol
![]()
Master
Er was er gister eentje bij "Bij de rechter". RBW was ingevorderd én ongeledig verklaard door RDW.
bruintje beer
![]()
Master
Als dit topic toch op niets uitloopt kunnen we net zo goed vragen of Emma25 een foto van zichzelf post.
DidbeZ
![]()
Master
Ik rij regelmatig zonder rijbewijs. Vergeet mijn portemonnee nogal eens....
bx gek
![]()
Master
DidbeZ schreef:
Ik rij regelmatig zonder rijbewijs. Vergeet mijn portemonnee nogal eens....
Ik bijna nooit.
shootme
![]()
Master
Ik vergeet hem altijd, maar heb hem onbewust wel altijd bij me.
Dave
![]()
Webspecialist
bruintje beer schreef:
Emma25 een foto
Die heb ik al maar het is natuurlijk wel een beetje dubbel.. Vragen of iemand op nationale televisie wil verklaren dat ie zonder geldig rijbewijs heeft gereden met alle persoonlijke gevolgen van dien en zelf met een schuilnaam registreren.
Citaat:
Straffen rijden na ongeldig verklaard rijbewijs of tijdens ontzegging rijbevoegdheid
Voor het rijden tijdens de ontzegging van de rijbevoegdheid of nadat het rijbewijs ongeldig is verklaard, geldt als uitgangspunt dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken worden opgelegd, zeker wanneer er sprake is van recidive.
Maximumstraf overtreding artikel 9 WVW
Naar wettelijke omschrijving kan er voor rijden tijdens de ontzegging van de rijbevoegdheid of na ongeldig verklaring van het rijbewijs maximaal 3 maanden hechtenis worden opgelegd of een geldboete van de tweede categorie (€ 3.800,00).
Voor het rijden tijdens de ontzegging van de rijbevoegdheid of nadat het rijbewijs ongeldig is verklaard, geldt als uitgangspunt dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken worden opgelegd, zeker wanneer er sprake is van recidive.
Maximumstraf overtreding artikel 9 WVW
Naar wettelijke omschrijving kan er voor rijden tijdens de ontzegging van de rijbevoegdheid of na ongeldig verklaring van het rijbewijs maximaal 3 maanden hechtenis worden opgelegd of een geldboete van de tweede categorie (€ 3.800,00).
Zeg dan in ieder geval toe dat diegene onherkenbaar in beeld en met stemvervormer in de uitzending wordt getrokken. Al hebben ze mij dat ook een keer bij de commerciëlen toegezegd, uiteindelijk geen stemvervormer toegepast dus diegene die nog mee wil werken aan een of ander media optreden; zet afspraken op papier.
Schep
![]()
Master
bruintje beer schreef:
Als dit topic toch op niets uitloopt
Dit forum heeft me wel verpest, want ik verwacht dat je op elke plek op het net gewoon een topic volledig mag laten ontsporen binnen 2 pagina's. Levert vaak een hoop gezeik op. Is wel echt veel minder leuk.
Ik rij trouwens nu (nouja, OK, niet nú) met een ongeldig rijbewijs.
Zit een barst in door mijn foto heen, moet nog steeds een nieuwe aanvragen.
Hoef ik niet op TV over te vertellen, hoor.
Spook
![]()
Master
Onherkenbaar gemaakt. Een silhouet in zwart en dan als je de gamma opschroeft genoeg details om iemand te identificeren. Zeker door bekenden. En idem met het geluid. Vervormd maar terug te draaien en/of sowieso aan het spraakpatroon en accent herleidbaar. Want zo rolt men.
De enige goede manier is om een interview te doen, en vervolgens dat na te laten spelen door een acteur, en dát is dan de persoon die evt. onherkenbaar is gemaakt en de stem vervormd. Voor het drama-effect.
De enige goede manier is om een interview te doen, en vervolgens dat na te laten spelen door een acteur, en dát is dan de persoon die evt. onherkenbaar is gemaakt en de stem vervormd. Voor het drama-effect.
BaasTimo
![]()
Master
En dan Andre van der Toorn het interview laten doen. 
shootme
![]()
Master
Met Koos aan de tafel. En Gijsbert doet mee via videobellen.
BaasTimo
![]()
Master
DidbeZ
![]()
Master
Zou Emma nog hoop hebben op respondenten via dit forum?
R
![]()
Master
Het is hier geen marekanenforum, laat ze het daar proberen.
Oldskool
![]()
Master
Nou, zo te zien heeft niemand een interview willen geven. Wat flauw...
NOS.nl schreef:
Duizenden mensen rijden rond met ongeldig rijbewijs
Duizenden mensen hebben nog steeds hun rijbewijs, terwijl ze dat eigenlijk hadden moeten inleveren. Het gaat om mensen van wie het rijbewijs ongeldig is verklaard, maar die het vervolgens niet hebben opgestuurd naar het CBR.
De betreffende bestuurders zijn bijvoorbeeld bestraft omdat ze meermaals met te veel drank of drugs op in de auto zijn gestapt. Het kan ook gaan om mensen die volgens onderzoek niet meer geschikt zijn om te rijden, zoals ouderen met dementie.
Alleen al sinds 2016 is door het CBR van meer dan 5000 mensen vastgesteld dat ze hun roze pasje onterecht op zak hebben.Dat blijkt uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd bij het CBR.
Het bureau wijst erop dat niet iedereen die zijn ongeldige rijbewijs nog in bezit heeft, daadwerkelijk in de auto stapt. Maar cijfers van de politie laten zien dat dit toch nog wel vaak gebeurt. De afgelopen drie jaar hield de politie jaarlijks bijna 3000 mensen staande met een ongeldig rijbewijs. Dat zijn er zo'n acht per dag.
"Met het oog op de verkeersveiligheid vinden wij het belangrijk dat het rijbewijs wordt ingeleverd", zegt een woordvoerder van het CBR. "Na een ongeldigheidsverklaring wijzen wij onze klanten daar met klem op."
Maar het CBR heeft niet de bevoegdheid om het rijbewijs op te eisen. De organisatie stuurt twee brieven - een aangetekende brief en een via de 'gewone' post - maar kan daarna niets meer doen. "Het CBR is nu eenmaal geen opsporingsinstantie", zegt de woordvoerder. "We zijn blij met strengere controle door de politie."
Wie zijn ongeldig verklaarde rijbewijs op zak houdt, is strafbaar: er staat een geldboete op van 230 euro. Als je er ook nog eens mee gaat rijden, kan die boete oplopen tot 8300 euro. Ook riskeer je een gevangenisstraf van maximaal drie maanden.
Duizenden mensen hebben nog steeds hun rijbewijs, terwijl ze dat eigenlijk hadden moeten inleveren. Het gaat om mensen van wie het rijbewijs ongeldig is verklaard, maar die het vervolgens niet hebben opgestuurd naar het CBR.
De betreffende bestuurders zijn bijvoorbeeld bestraft omdat ze meermaals met te veel drank of drugs op in de auto zijn gestapt. Het kan ook gaan om mensen die volgens onderzoek niet meer geschikt zijn om te rijden, zoals ouderen met dementie.
Alleen al sinds 2016 is door het CBR van meer dan 5000 mensen vastgesteld dat ze hun roze pasje onterecht op zak hebben.Dat blijkt uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd bij het CBR.
Het bureau wijst erop dat niet iedereen die zijn ongeldige rijbewijs nog in bezit heeft, daadwerkelijk in de auto stapt. Maar cijfers van de politie laten zien dat dit toch nog wel vaak gebeurt. De afgelopen drie jaar hield de politie jaarlijks bijna 3000 mensen staande met een ongeldig rijbewijs. Dat zijn er zo'n acht per dag.
"Met het oog op de verkeersveiligheid vinden wij het belangrijk dat het rijbewijs wordt ingeleverd", zegt een woordvoerder van het CBR. "Na een ongeldigheidsverklaring wijzen wij onze klanten daar met klem op."
Maar het CBR heeft niet de bevoegdheid om het rijbewijs op te eisen. De organisatie stuurt twee brieven - een aangetekende brief en een via de 'gewone' post - maar kan daarna niets meer doen. "Het CBR is nu eenmaal geen opsporingsinstantie", zegt de woordvoerder. "We zijn blij met strengere controle door de politie."
Wie zijn ongeldig verklaarde rijbewijs op zak houdt, is strafbaar: er staat een geldboete op van 230 euro. Als je er ook nog eens mee gaat rijden, kan die boete oplopen tot 8300 euro. Ook riskeer je een gevangenisstraf van maximaal drie maanden.
GerbiE
![]()
Master
Oldskool schreef:
De afgelopen drie jaar hield de politie jaarlijks bijna 3000 mensen staande met een ongeldig rijbewijs
Maar hoe dan ?In de dik 25 jaar dat ik rondrij is nog nooit naar mijn rijbewijs gevraagd. Ja, als ID of bij overschrijven van een voertuig, maar niet voor een controle op geldigheid.
Oldskool
![]()
Master
GerbiE schreef:
In de dik 25 jaar dat ik rondrij is nog nooit naar mijn rijbewijs gevraagd.
Dus jij bent in 25 jaar gewoon nog nooit aan de kant gezet voor een overtreding?
Dit is namelijk ongeveer de eerste vraag die ze stellen
Fpsdoug
![]()
Master
Ik neem aan dat auto's die op naam staan van iemand waarvan het rijbewijs ongeldig is verklaard bij een anpr wel een tingeltje geven.
dikkydik
![]()
Master
Fpsdoug schreef:
Ik neem aan dat auto's die op naam staan van iemand waarvan het rijbewijs ongeldig is verklaard bij een anpr wel een tingeltje geven.
Klopt, bekijk deze mutatiestaten maar eens goed. ANPR-controle checkt op OBM.
controles/mutatiestaten-dagstaten-landelijke-eenheid-t95212-50.html
Vroeg op
![]()
Master
Emma25 schreef:
Daarvoor ben ik op zoek naar iemand wiens rijbewijs ongeldig is verklaard door het CBR, maar die daarna toch is blijven doorrijden,
Die vindt je hier niet.
Het is hier geen platform voor tokkies.
Mensen die hier al komen met deze "ervaringen" worden nou niet echt met open armen ontvangen. En over het algemeen is deze categorie niet erg ontvankelijk voor kritiek.
Waarna ze snel weer zijn verdwenen.
bert65
![]()
Master
Nieuws is snel tegenwoordig. Het onderzoek is al gedaan voordat het CBR het rijbewijs ongeldig heeft kunnen verklaren.
graspol
![]()
Master
Fpsdoug schreef:
Ik neem aan dat auto's die op naam staan van iemand waarvan het rijbewijs ongeldig is verklaard bij een anpr wel een tingeltje geven.
Dat ja.... een vriend van mij reed met enige regelmaat in de auto van zijn vriendin, die niet mocht rijden ivm ingevorderd rijbewijs. Omdat de auto toch voor de deur stond nam hij hem vaak mee.
Hij vertelde dat hij zeer regelmatig staande gehouden werd. na een snelle ID check mocht hij dan weer door.
zadkine
![]()
Master
graspol schreef:
een vriend van mij reed met enige regelmaat in de auto van zijn vriendin, die niet mocht rijden ivm ingevorderd rijbewijs. Omdat de auto toch voor de deur stond nam hij hem vaak mee.
Hiermee wordt dus gewoon gezegd dat als je al door rijdt je je auto op naam van bv je echtgenoot/echtgenote moet overzetten. Heb je veel minder kans nop staande houding.
Justah
![]()
Pro
graspol schreef:
Dat ja.... een vriend van mij reed met enige regelmaat in de auto van zijn vriendin, die niet mocht rijden ivm ingevorderd rijbewijs. Omdat de auto toch voor de deur stond nam hij hem vaak mee.
Hij vertelde dat hij zeer regelmatig staande gehouden werd. na een snelle ID check mocht hij dan weer door.
Hij vertelde dat hij zeer regelmatig staande gehouden werd. na een snelle ID check mocht hij dan weer door.
Zag laatst ook een filmpje ergens voorbij komen waarbij hetzelfde aan de hand was bij iemand met een 'vlaggetje' voor rijden onder invloed van canabis. Kreeg net even iets meer steekproefjes dan de gemiddelde weggebruiker, niet ten onrechte, 2e keer was het ook raak. Prima maatregel als je het mij vraagt.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum