▼
[ 54 berichten ]
Bron: Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990), artikel 24, 25 en 26.
Conclusie: Volgens mij mag ik daar gewoon parkeren en moet die agressief brullende meneer na het spoelen van z'n mond nog een keer op theoriecursus....
Volgens Bord E2 niet (ligt er wel aan, in welke richting u stond).
Dat mag na mijn weten wel.
Dat zijn toch dingen die een wegbeheerder moet laten doen? Neem aan dat als je dan contact met hun zoekt dat het probleem dan over is.
Dan mag je er niet stilstaan of parkeren..
Niet als je zelf een blik grijze verf meeneemt ...
Ik ben hier nog niet helemaal uit. Deze constructie als trottoir uitleggen lijkt me niet van toepassing en een andere specifieke RVV regel zou ik niet weten. Wel zou ik me artikel 5 Wvw kunnen voorstellen omdat je hinder veroorzaakt voor voetgangers die het toch duidelijk doorlopende voetpad (wat het dan ook weer niet is) willen volgen. Beetje rechter kan dat wel in jouw voor- of juist nadeel goedpraten denk ik.
Ik denk dat je daar niet mag parkeren om de reden hierboven aangegeven.
Misschien dat MofkaP meer duidelijkheid kan geven.
Oversteekplaats, hoeft dus geen zebra te zijn. Maar dat is dit geval niet.
Dat mag na mijn weten wel.
En daarvoor?
Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is.
Het octopusproject heeft nog een kleine tekortkoming blootgelegd.
Ouders denken dat het op de weg gekalkte "SCHOOLZONE" ook een VOP is!
Ken je artikel 66 lid 1?
Nee, dat is niet zo.
In de meeste wetgeving staat een algemene verbodsbepaling.
Het mag niet, tenzij het is toegestaan.
Meestal d.m.v. een vergunningenstelsel waarvoor natuurlijk aan de overheid moet worden betaald.
Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?
Al stond er petteflatzone, het is een aanduiding van een gebied als in artikel 66. Netjes begrensd door flinke letters op de weg.
Laat me raden. Australië?
Laat me raden. Australië?
En België, waar bij veel scholen door middel van matrixborden maximum toegestane snelheden verlaagd kunnen worden, voorrangsregels aangepast etc.
Grootste voordeel daar is dat je alleen als het echt nodig is 30 moet rijden (dat zou ik daar ook doen, want pakkans is heel groot), dus bijvoorbeeld niet in het weekend e.d. In Nederland zullen we dat wel weer aanpakken met vaste borden en dus een stel zielige zeikzakken die daar in het weekend gaan lopen schrijven.
Dat gebeurt dus al.
Maar ook één keer gezien dat het (matrix)bord 30 met behulp een zender vanuit de school wordt aangestuurd.
Als ik die brulboei weer tegenkom bel ik denk ik eerst maar de politie. Bedreigingen als 'm'n benen breken' etc uit de mond van een tokkie daar zit ik namelijk niet op te wachten. Zeker niet als ie gewoon keihard ongelijk heeft....
Helaas zijn tokkies slecht toegerust voor logisch redeneren, volledige zinnen formuleren etc. is mijn indruk.
thnx all voor de input!
Ben je nu nog steeds aan het wachten om weg gesleept te worden? Of was het stoere praat van mijnheer?
Maar je geeft nu als voorbeeld de combinatie van zone en max 30. Ik zie regelmatig (school)zoneborden zonder combinatie met een ander verkeersbord. Hier in de buurt hebben ze net een schoolzone gemaakt in een 30 km zone. Wat heeft dat zonebord voor betekenis?
▲
[ 54 berichten ]
Bredero
![]()
Pro
Beste leden van Flitsservice,
Graag jullie reacties met betrekking tot het volgende:
Zojuist werd ik (op enigzins agressieve wijze) aangesproken door een buurtbewoner die beweerde dat ik - behalve dat ik volgens deze meneer een grote aso ben - ook de verkeersregels niet helemaal goed ken. Wat is er aan de hand?
- wijk is een 30 Km zone
- er is geen sprake van een P-gebied
- er is op stuk van de rijbaan waar ik parkeer ook een drempel
De opgeschoonde versie van het verhaal komt erop neer dat ik zogenaamd niet op die drempel zou mogen parkeren. De drempel is (volgens deze Spee 2.0) namelijk een VOP (zebra) voor invaliden....
De vraag van vandaag:
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?
Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....
Mijn dank is bij voorbaat groot !
Bredero
Graag jullie reacties met betrekking tot het volgende:
Zojuist werd ik (op enigzins agressieve wijze) aangesproken door een buurtbewoner die beweerde dat ik - behalve dat ik volgens deze meneer een grote aso ben - ook de verkeersregels niet helemaal goed ken. Wat is er aan de hand?
- wijk is een 30 Km zone
- er is geen sprake van een P-gebied
- er is op stuk van de rijbaan waar ik parkeer ook een drempel
De opgeschoonde versie van het verhaal komt erop neer dat ik zogenaamd niet op die drempel zou mogen parkeren. De drempel is (volgens deze Spee 2.0) namelijk een VOP (zebra) voor invaliden....
De vraag van vandaag:
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?
Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....
Mijn dank is bij voorbaat groot !
Bredero
Masterdam
![]()
Master
Ik ken geen zebra's, alleen voor invaliden.
Als het een zebrapad is mag je er niet op parkeren. Ik zou niet weten waarom je niet op een drempel mag parkeren.
Als het een zebrapad is mag je er niet op parkeren. Ik zou niet weten waarom je niet op een drempel mag parkeren.
InsecureThreat
![]()
Master
heb je een streetview linkje? Volgens mij mag je er gewoon parkeren als er geen zebrapad op staat. Hetzelfde als dat je in een kuil mag parkeren 
Gaiajohan
Master
Mensen die slecht ter been zijn hebben sowieso altijd voorrang bij het oversteken. Dus de argumentatie van de buurtbewoner gaat niet op.
Je mag er gewoon parkeren, want het is een onderdeel van de gewone weg.
Je mag er gewoon parkeren, want het is een onderdeel van de gewone weg.
Bredero
![]()
Pro
Citaat:
Art. 24. - 1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;
b. voor een inrit of een uitrit;
c. buiten de bebouwde kom op de rijbaan van een voorrangsweg;
d. op een parkeergelegenheid:
1ø voor zover zijn voertuig niet behoort tot de op het bord of op het onderbord aangegeven
voertuigcategorie of groep voertuigen;
2ø op een andere wijze dan op het bord of op het onderbord is aangegeven;
3ø op dagen of uren waarop dit blijkens het onderbord is verboden;
e. langs een gele onderbroken streep;
f. op een gelegenheid bestemd voor het onmiddellijk laden en lossen van goederen;
g. op een parkeerplaats voor vergunninghouders, aangeduid door verkeersbord E9 van bijlage I,
indien voor zijn voertuig geen vergunning tot parkeren op die plaats is verleend.
- 2. Indien onder de verkeersborden E4 tot en met E8, E12 en E13 van bijlage 1, op een onderbord
dagen of uren zijn vermeld, gelden de uit het bord of onderbord voortvloeiende geboden of verboden
slechts gedurende de aangegeven dagen of uren.
- 3. De bestuurder mag zijn voertuig niet dubbel parkeren.
- 4. Indien een parkeergelegenheid, aangeduid met een van de verkeersborden E 4 tot en met E 13
van bijlage 1, is voorzien van parkeervakken, mag slechts in die vakken worden geparkeerd.
Art. 25. - 1. Het is verboden in een parkeerschijf-zone te parkeren, behalve op parkeerplaatsen die
als zodanig zijn aangeduid of aangegeven of plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep.
- 2. Op plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep, is het parkeren van een motorvoertuig op
meer dan twee wielen slechts toegestaan, indien het motorvoertuig overeenkomstig het door Onze
Minister bepaalde is voorzien van een duidelijk zichtbare parkeerschijf, waarop het tijdstip staat
aangegeven waarop met parkeren is begonnen en de toegestane parkeerduur niet is verstreken.
- 3. Indien op een onderbord dagen of uren zijn vermeld, geldt het tweede lid slechts gedurende die
dagen of uren.
Art. 26. Op een gehandicaptenparkeerplaats mag slechts worden geparkeerd:
a. een gehandicaptenvoertuig;
b. een motorvoertuig op meer dan twee wielen waarin een geldige gehandicaptenparkeerkaart
duidelijk zichtbaar is aangebracht of
c. indien de gehandicaptenparkeerplaats is gereserveerd voor een bepaald voertuig, dat voertuig.
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;
b. voor een inrit of een uitrit;
c. buiten de bebouwde kom op de rijbaan van een voorrangsweg;
d. op een parkeergelegenheid:
1ø voor zover zijn voertuig niet behoort tot de op het bord of op het onderbord aangegeven
voertuigcategorie of groep voertuigen;
2ø op een andere wijze dan op het bord of op het onderbord is aangegeven;
3ø op dagen of uren waarop dit blijkens het onderbord is verboden;
e. langs een gele onderbroken streep;
f. op een gelegenheid bestemd voor het onmiddellijk laden en lossen van goederen;
g. op een parkeerplaats voor vergunninghouders, aangeduid door verkeersbord E9 van bijlage I,
indien voor zijn voertuig geen vergunning tot parkeren op die plaats is verleend.
- 2. Indien onder de verkeersborden E4 tot en met E8, E12 en E13 van bijlage 1, op een onderbord
dagen of uren zijn vermeld, gelden de uit het bord of onderbord voortvloeiende geboden of verboden
slechts gedurende de aangegeven dagen of uren.
- 3. De bestuurder mag zijn voertuig niet dubbel parkeren.
- 4. Indien een parkeergelegenheid, aangeduid met een van de verkeersborden E 4 tot en met E 13
van bijlage 1, is voorzien van parkeervakken, mag slechts in die vakken worden geparkeerd.
Art. 25. - 1. Het is verboden in een parkeerschijf-zone te parkeren, behalve op parkeerplaatsen die
als zodanig zijn aangeduid of aangegeven of plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep.
- 2. Op plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep, is het parkeren van een motorvoertuig op
meer dan twee wielen slechts toegestaan, indien het motorvoertuig overeenkomstig het door Onze
Minister bepaalde is voorzien van een duidelijk zichtbare parkeerschijf, waarop het tijdstip staat
aangegeven waarop met parkeren is begonnen en de toegestane parkeerduur niet is verstreken.
- 3. Indien op een onderbord dagen of uren zijn vermeld, geldt het tweede lid slechts gedurende die
dagen of uren.
Art. 26. Op een gehandicaptenparkeerplaats mag slechts worden geparkeerd:
a. een gehandicaptenvoertuig;
b. een motorvoertuig op meer dan twee wielen waarin een geldige gehandicaptenparkeerkaart
duidelijk zichtbaar is aangebracht of
c. indien de gehandicaptenparkeerplaats is gereserveerd voor een bepaald voertuig, dat voertuig.
Bron: Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990), artikel 24, 25 en 26.
Conclusie: Volgens mij mag ik daar gewoon parkeren en moet die agressief brullende meneer na het spoelen van z'n mond nog een keer op theoriecursus....
Michiel
![]()
Pro
Bredero schreef:
Volgens mij mag ik daar gewoon parkeren
Volgens Bord E2 niet (ligt er wel aan, in welke richting u stond).
Bredero
![]()
Pro
aan de linkerkant (vanaf deze view)..... dat bord is er paar jaar geleden opeens geplaatst, maar ik zorg ervoor nooit aan die verboten kant te gaan staan....
Rover
![]()
Master
Hmm... het is een wat lange drempel. Toch zou ik niet weten waarom je er niet zou mogen parkeren.
Bredero
![]()
Pro
Gesterkt door deze kennis en bevestiging (waarvoor dank!) ga ik nu rustig afwachten tot mijn auto wordt weggesleept door de Politie. 
Dat had de boze buur namelijk beloofd....
Dat had de boze buur namelijk beloofd....
Piet_Piraat
![]()
Master
Pak er een krantje, een stoeltje en een pilsje bij zou ik zeggen, waarschijnlijk zit je er nog wel even 
Brakefire
![]()
Master
Het is natuurlijk voor rolstoelers en scootmobilers en skateboarders en andere zich rollend voortbewegende mensen natuurlijk wel fijner om via die drempel over te steken dan om de stoep af te bonken en verderop er weer aan op.
Met zoveel mogelijk op de drempel parkeren lok je natuurlijk bij dit soort kanslozen, die denken dat je zonder grote muil niets bereikt in het leven en dat vriendelijk vragen voor watjes is, dat ze je banden leeg laten lopen of krassen op je wagen trekken.
Met zoveel mogelijk op de drempel parkeren lok je natuurlijk bij dit soort kanslozen, die denken dat je zonder grote muil niets bereikt in het leven en dat vriendelijk vragen voor watjes is, dat ze je banden leeg laten lopen of krassen op je wagen trekken.
Furr
![]()
Master
Bredero schreef:
De vraag van vandaag:
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?
Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?
Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....
Dat mag na mijn weten wel.
Robbert89
Respect
Mag gewoon.
egeltjes
![]()
Master
Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen. 
Robbert89
Respect
egeltjes schreef:
Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen.
Dat zijn toch dingen die een wegbeheerder moet laten doen? Neem aan dat als je dan contact met hun zoekt dat het probleem dan over is.
Masterdam
![]()
Master
^^ Dat zal ongetwijfeld. Echter kan je wel terecht een prent krijgen als je daar dan parkeert. Althans, dat leert de jurisprudentie ons.
Michiel
![]()
Pro
egeltjes schreef:
Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen.
Dan mag je er niet stilstaan of parkeren..
Bredero
![]()
Pro
volgens mij is verf op de straat smeren een vorm van vandalisme. Soort mislukte graffiti
Boralis
Master
Masterdam schreef:
Dat zal ongetwijfeld. Echter kan je wel terecht een prent krijgen als je daar dan parkeert. Althans, dat leert de jurisprudentie ons.
Niet als je zelf een blik grijze verf meeneemt ...
Ik ben hier nog niet helemaal uit. Deze constructie als trottoir uitleggen lijkt me niet van toepassing en een andere specifieke RVV regel zou ik niet weten. Wel zou ik me artikel 5 Wvw kunnen voorstellen omdat je hinder veroorzaakt voor voetgangers die het toch duidelijk doorlopende voetpad (wat het dan ook weer niet is) willen volgen. Beetje rechter kan dat wel in jouw voor- of juist nadeel goedpraten denk ik.
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
Boralis schreef:
Ik ben hier nog niet helemaal uit. Deze constructie als trottoir uitleggen lijkt me niet van toepassing en een andere specifieke RVV regel zou ik niet weten. Wel zou ik me artikel 5 Wvw kunnen voorstellen omdat je hinder veroorzaakt voor voetgangers die het toch duidelijk doorlopende voetpad (wat het dan ook weer niet is) willen volgen. Beetje rechter kan dat wel in jouw voor- of juist nadeel goedpraten denk ik.
Ik denk dat je daar niet mag parkeren om de reden hierboven aangegeven.
Misschien dat MofkaP meer duidelijkheid kan geven.
Story
Master
InsecureThreat schreef:
Volgens mij mag je er gewoon parkeren als er geen zebrapad op staat.
Oversteekplaats, hoeft dus geen zebra te zijn. Maar dat is dit geval niet.
Furr schreef:
Dat mag na mijn weten wel.
En daarvoor?
Gaiajohan
Master
In Groningen wordt het gewoon gedaan, en ik heb nog nooit gezien dat er boetes waren uitgedeeld:
http://g.co/maps/7y4u8
http://g.co/maps/7y4u8
MofkaP
![]()
Juridisch specialist
De artn. 24, 25 en 26 staan hierboven al genoemd.
Mist er geen andere verkeersregel of verkeersteken is die het verbiedt, mag je gewoon op een verhoging of verlaging van de rijbaan parkeren.
Mist er geen andere verkeersregel of verkeersteken is die het verbiedt, mag je gewoon op een verhoging of verlaging van de rijbaan parkeren.
Masterdam
![]()
Master
^^ Is dat niet met heel veel dingen zo? "Mits er geen regel is die iets verbiedt, dan mag datgene."
Peugie
![]()
Master
Je mag daar gewoon parkeren.
Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is.
Zeker als je aan komt rijden levert het nog wel eens mooie situaties op...
Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is.
Zeker als je aan komt rijden levert het nog wel eens mooie situaties op...
bx gek
![]()
Master
Kan jij ze dan niet bekeuren voor oversteken zonder te kijken of zo?
GerbiE
![]()
Master
Voor zover ik weet mag je daar inderdaad gewoon staan.
Die drempels worden trouwens op de meest gekke plaatsen neergelegd: bij mijn vriendin in de straat (geen streetview beschikbaar) ligt zo'n ding tussen de parkeervakken - geen trottoir te vinden
Die drempels worden trouwens op de meest gekke plaatsen neergelegd: bij mijn vriendin in de straat (geen streetview beschikbaar) ligt zo'n ding tussen de parkeervakken - geen trottoir te vinden
Story
Master
Peugie schreef:
Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is.
Het octopusproject heeft nog een kleine tekortkoming blootgelegd.
Ouders denken dat het op de weg gekalkte "SCHOOLZONE" ook een VOP is!
MofkaP
![]()
Juridisch specialist
Schoolzone?
Wat is dat?
Is dat een plaats waar een school vissen op het droge overzemt als het veel regent?
Wat is dat?
Is dat een plaats waar een school vissen op het droge overzemt als het veel regent?
Story
Master
MofkaP schreef:
Schoolzone?
Wat is dat?
Wat is dat?
Ken je artikel 66 lid 1?
Citaat:
ndien boven een verkeersbord het woord <<zone>> is aangebracht en een aanduiding van het gebied van de zone is toegevoegd, geldt het verkeersbord in het aldus aangeduide gebied.
MofkaP
![]()
Juridisch specialist
Masterdam schreef:
Is dat niet met heel veel dingen zo? "Mits er geen regel is die iets verbiedt, dan mag datgene.
Nee, dat is niet zo.
In de meeste wetgeving staat een algemene verbodsbepaling.
Het mag niet, tenzij het is toegestaan.
Meestal d.m.v. een vergunningenstelsel waarvoor natuurlijk aan de overheid moet worden betaald.
Raymond
![]()
Master
Druk die vent een foldertje in de bus voor de dichtstbijzijnde theoriecursus.
bert65
![]()
Master
@Geelhoed :
Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?
Sorry, Off Topic.
Op de drempel mag je gewoon parkeren!
Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?
Sorry, Off Topic.
Op de drempel mag je gewoon parkeren!
Story
Master
bert65 schreef:
Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?
Al stond er petteflatzone, het is een aanduiding van een gebied als in artikel 66. Netjes begrensd door flinke letters op de weg.
viffer
![]()
Master
Gaat dat ook op voor het woord "schoolzone"? Het woord "zone" is daar slechts een deel van.
Story
Master
Weet ik ook niet met zekerheid te zeggen. Vermoed van wel.
Misschien verder in het specifieke topic hierover?
http://forumindex.nl/post2485739.html#p2485739
Misschien verder in het specifieke topic hierover?
http://forumindex.nl/post2485739.html#p2485739
Story
Master
Twijfelde al, is te lang geleden en de kleine is er nog niet aan toe.
saabist
![]()
Pro
Wat grappig. In die buurt heb ik mijn eerste 16 jaren doorgebracht. Toen was er nog geen asfalt.
Furr
![]()
Master
NL loopt weer hardstikke achter op het gebied van School Zones in vergelijking met andere landen.
gabberhead
![]()
Master
Furr schreef:
NL loopt weer hardstikke achter op het gebied van School Zones in vergelijking met andere landen.
Laat me raden. Australië?
Jaapio
Pro
Een schoolzone is toch een gebied waar je, vooral op de tijden dat kinderen van en naar school gaan, jouw snelheid moet aanpassen en 1 hand klaar moet houden om op de toeter te rammen als er weer een autodeur wordt open gegooid zonder te kijken, of als er een ouder denkt dat ie daar voorrang heeft en neemt bij het oversteken.
Scaniafan
![]()
Master
gabberhead schreef:
Laat me raden. Australië?
En België, waar bij veel scholen door middel van matrixborden maximum toegestane snelheden verlaagd kunnen worden, voorrangsregels aangepast etc.
Koekman
Die hard
Scaniafan schreef:
En België, waar bij veel scholen door middel van matrixborden maximum toegestane snelheden verlaagd kunnen worden, voorrangsregels aangepast etc.
Grootste voordeel daar is dat je alleen als het echt nodig is 30 moet rijden (dat zou ik daar ook doen, want pakkans is heel groot), dus bijvoorbeeld niet in het weekend e.d. In Nederland zullen we dat wel weer aanpakken met vaste borden en dus een stel zielige zeikzakken die daar in het weekend gaan lopen schrijven.
MofkaP
![]()
Juridisch specialist
Koekman schreef:
In Nederland zullen we dat wel weer aanpakken met vaste borden en dus een stel zielige zeikzakken die daar in het weekend gaan lopen schrijven.
Dat gebeurt dus al.
Maar ook één keer gezien dat het (matrix)bord 30 met behulp een zender vanuit de school wordt aangestuurd.
Bredero
![]()
Pro
Raymond schreef:
Druk die vent een foldertje in de bus voor de dichtstbijzijnde theoriecursus.
Als ik die brulboei weer tegenkom bel ik denk ik eerst maar de politie. Bedreigingen als 'm'n benen breken' etc uit de mond van een tokkie daar zit ik namelijk niet op te wachten. Zeker niet als ie gewoon keihard ongelijk heeft....
Helaas zijn tokkies slecht toegerust voor logisch redeneren, volledige zinnen formuleren etc. is mijn indruk.
thnx all voor de input!
kippenborst
![]()
Master
Bredero schreef:
thnx all voor de input!
Ben je nu nog steeds aan het wachten om weg gesleept te worden? Of was het stoere praat van mijnheer?
bruintje beer
![]()
Master
Wat ik er nu van begrijp is dat Bredero wacht op het breken van z'n benen 
het kan verkeren...
het kan verkeren...
ruitenheer
Master
geelhoed schreef:
Al stond er petteflatzone, het is een aanduiding van een gebied als in artikel 66. Netjes begrensd door flinke letters op de weg.
Maar je geeft nu als voorbeeld de combinatie van zone en max 30. Ik zie regelmatig (school)zoneborden zonder combinatie met een ander verkeersbord. Hier in de buurt hebben ze net een schoolzone gemaakt in een 30 km zone. Wat heeft dat zonebord voor betekenis?
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum