Postingstijd interval gedetecteerd van 70.8 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.

 Pagina 1 van 2  [ 78 berichten ]
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Ik heb dus vandaag net zo'n brief als hier beschreven wordt: http://forumindex.nl/juridisch/vervelen ... 51772.html

Blijkbaar sturen ze deze dingen in één keer in een golf ofzo, want ik heb er nu ook 1 binnen van 28-07-2008! 9 maanden later dus.

In de omschrijving staat: move around a restricted traffic area without authorization.
Dus blijkmaar niet vanwege te hard rijden, maar ergens rijden waar het niet mag.

er staat onder:
als je niet betaald, according to international conventions zijn alle admininstratieve kosten voor jezelf blabla. Dit was trouwens het bord:
Afbeelding

Zowieso vreemd dat ik een brief thuis krijg en ik niet destijds direct ben aangehouden, zeker als buitenlander zijnde.
Ik ben me overigens niet bewust van een overtreding, ik let wel op in het buitenland!Zullen ze altijd iets van bewijs moeten kunnen aanleveren?
Wat voor briefje valt hier tegenaan te sturen (iemand een template/voorbeeld?).

94 euro dus en bovendien ( :o ) ook nog 0.65 euro aan porto, niet te geloven..

Of kan ik net zo goed niets van me laten horen?
  Bericht 
salush
Master
Op internet is er genoeg over te vinden. De italiaanse wet stelt dat de boete binnen 360 dagen bezorgt moet zijn.
Dit is gebeurd. Ook lees ik dat hotels ontheffingen kunnen regelen ofzo..?
Negeren lijkt me geen optie.

zoek maar eens op "emo.nivi.it"
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Dit ben ik idd ook allemaal tegen gekomen en staat ook in het andere topic. Bovendien wordt hier ook vermeld dat:
Citaat:
Biefje terug sturen in het Nederlands dat je er niks van begrijpt en dat ze je in het Nederlands te woord moeten staan.


Nu ben ik dus benieuwd op welke grond ik dit kan claimen en of anderen al eerder dergelijke brieven gestuurd hebben.
  Bericht 
LoverD
Master
[url=forumindex.nl/juridisch/vervelend-briefje-uit-italie-t51772.html?hilit=Italie]heb je deze al gelezen?[/url]
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Dat is nou juist het andere topic, waar ik al naar verwees in m'n topicstart :).
  Bericht 
LoverD
Master
:oops:
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Maar heeft iemand misschien een briefje "op de plank" liggen voor dit soort dingen?

Ik begreep dat ik in het NL een brief kan sturen dat ik het niet begrijp en meer uitleg wil, maar kan ik dan ook nog naar bepaalde Europese wetgeving verwijzen?
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Jammer dat niemand me tot nog toe verder heeft kunnen helpen. Ik het volgende in elkaar geklust:
Citaat:
Nivi Credit S.r.l. Div EMO
Via O. da Pordenone 14-20
50127
Firenze
Italië
Ook ge-emailed naar: infoemo-en@nivi.it

Betreft: Beschikking van Polizini Municipale van 24-04-2009

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij maak ik bezwaar tegen beschikking nummer Pxxxxxx. De gronden van bezwaar zullen door mij worden geformuleerd na ontvangst van alle door mij op grond van de Wob en de Wahv c.q. andere wettelijke regelingen op te vragen documenten.
Ik verzoek u mij ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur artikel 6 en artikel 7 lid 1a en lid 2, toe te sturen: alle op deze vermeende overtreding betrekking hebbende documenten. Met tenminste hierin begrepen kopieën van:
- Het brondocument.
- Een op ambtseed opgemaakt en op een proces-verbaal gelijkend document, waaruit ondubbelzinnig blijkt hoe de vermeende overtreding is waargenomen.

- De akte van beëdiging van de dienstdoende verbalisant.

- Het complete ijkrapport van de apparatuur waarmee de vermeende overtreding is geconstateerd, en dat op dat moment geldig was.

- De video/foto (op originele grootte) van de genoemde overtreding, voorzien van datum en tijdstip. Hierop moeten duidelijk het voertuig en kenteken te zien zijn en dient een direct verband te worden gelegd met het geldende ijkrapport. Indien er verschillende voertuigen zichtbaar zijn, moet duidelijk zijn met welk voertuig de overtreding zou zijn begaan.

De toezending dient te geschieden overeenkomstig de in deze wet gestelde termijn van twee weken. Volgens art. 4 Wob bent u als bestuursorgaan verplicht dit verzoek, indien u de gevraagde gegevens niet in uw bezit heeft, door te sturen naar de organisatie die deze wel in haar bezit heeft. U blijft echter te allen tijde verantwoordelijk voor een stipte uitvoering door het andere orgaan. De bekeuring is voortgekomen uit ?justitiële opsporing?. Daarom bent u als Officier van Justitie verantwoordelijk voor de vervolging en verdere afhandeling van bezwaar en beroep en de op deze zaak betrekking hebbende documenten.
Naar aanleiding van dit bezwaarschrift verzoek ik u mij een nadere termijn voor het indienen van deze gronden van bezwaar toe te staan.

Bovendien heb ik totaal niets van uw brief begrepen, aangezien u mij niet in het Nederlands aanschrijft. Europese wetgeving bepaald dat u mij een begrijpelijke beschikking ter hand stelt en als Nederlander zijnde is daarin in dit geval een brief in mijn moedertaal Nederlands een vereiste.

Om het goede voorbeeld te geven u tegemoet te komen heb ik deze brief ook middels Google Translate (http://translate.google.com) laten vertalen van Nederlands naar het Italiaans. Ik hoop dat dit het gewenste resultaat heeft opgeleverd en u mij de bovenstaande documenten inclusief de originele beschikking in het Nederlands toe kunt sturen.

Met vriendelijke groet,

xxxxxxxxxxxxx

Bijlage: Kopie beschikking niet nodig, aangezien beschikkingsnummer duidelijk is vermeld


In het Italiaans volgens Google:
Citaat:
Nivi Credit S.r.l. Div EMO
Via O. da Pordenone 14-20
50127
Firenze
Italië
Ook ge-emailed naar: infoemo-en@nivi.it

Oggetto: Ordine di Polizini Municipale del 24-04-2009

Egregio Signore / Signora,

Mi oppongo a questa decisione Pxxxxxxx numero. I motivi di opposizione sarà presentata da me, dopo aver ricevuto da me tutti sotto la Wob e Wahv o di altre disposizioni giuridiche di chiedere documenti.
Mi chiedo in virtù della legge sulla pubblica amministrazione di cui all'articolo 6 e all'articolo 7, paragrafo 1 e paragrafo 2, di inviare questa presunta violazione dei relativi documenti. Con almeno segnalati copie di:
- Il documento di origine.
- Un giuramento fatto e minuti documento analogo, il che dimostra chiaramente come la presunta violazione sia rispettato.

- L'atto di giuramento del dazio compilazione.

- Il ijkrapport completa delle attrezzature che la presunta violazione viene rilevato, e in quel momento era valido.

- Il video / foto (dimensione originale) del delitto, con la data e l'ora. Si deve cancellare la targa del veicolo e sono visibili e di un collegamento diretto deve essere stabilito dal ijkrapport applicabile. Se più veicoli sono visibili, dovrebbe essere chiaro che cosa veicolo la violazione è stata commessa.

La trasmissione dovrebbe essere in conformità con il presente atto termine di due settimane. Secondo l'art. 4 Wob bordo se si sono tenuti, se l'informazione richiesta non sia in vostro possesso, in avanti per l'organizzazione che in suo possesso. Si resta in ogni momento essere responsabile di una rigorosa applicazione da parte degli altri corpo. L'ammenda è il risultato di "indagini giudiziarie". Così come si procura competente per la persecuzione e il perseguimento delle obiezioni e ricorsi e il caso dei relativi documenti.

In seguito a questa obiezione, vi chiedo di darmi un ulteriore termine per la presentazione dei motivi del ricorso dovrebbe essere consentito.

Inoltre, non ho nulla della Sua lettera inclusi, in quanto non è in olandese aanschrijft. La legislazione europea prevede che si può capire la mia decisione di mano e, come un olandese è previsto in questo caso una lettera nella mia lingua madre inglese un must.

Per esempio, è di rispondere a questa lettera, ho anche attraverso Google Translate (http://translate.google.com) ha tradotto dall'inglese in italiano. Mi auguro che questo sia il risultato desiderato è stato di me e i documenti di cui sopra ivi compresa la decisione originale olandese di inviare.

Con i migliori saluti,

xxxxxxxxx

Allegato: Copia decisione non è necessario, come chiaramente indicato il numero decisione
  Bericht 
Furr
Master
Ze hebben geen wob in italenland...
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Interesseert mij dat wat, ik moet toch iets van een grond hebben waarop ik de informatie opvraag. Heb jij een betere suggestie? Dan verwerk ik die graag.
  Bericht 
Range Rover Teun
Medewerker
Gewoon een briefje in het NL sturen dat je niets begrijpt van hun brief en dat je recht hebt op een NL-brief.
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Dat doe ik ook, namelijk met:
Citaat:
Bovendien heb ik totaal niets van uw brief begrepen, aangezien u mij niet in het Nederlands aanschrijft. Europese wetgeving bepaald dat u mij een begrijpelijke beschikking ter hand stelt en als Nederlander zijnde is daarin in dit geval een brief in mijn moedertaal Nederlands een vereiste.

Om het goede voorbeeld te geven u tegemoet te komen heb ik deze brief ook middels Google Translate (http://translate.google.com) laten vertalen van Nederlands naar het Italiaans. Ik hoop dat dit het gewenste resultaat heeft opgeleverd en u mij de bovenstaande documenten inclusief de originele beschikking in het Nederlands toe kunt sturen.


Bovendien heb ik deze brief zojuist al aan emo-en@nivi.it gestuurd, dus er is niet echt meer een weg terug..
  Bericht 
Vjenne
Master
Je maakt bezwaar tegen een brief waarvan je even verderop aangeeft dat je er niets van begrijpt?
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Precies, jij begrijpt hem... :huh: :huh: :kniktja:

Ik maak bezwaar tegen een beschikking met dat nummer, wat ik de brief heb kunnen halen en geef ook aan dat ik er (verder) niets van begrijp.
  Bericht 
Vjenne
Master
Klink mij een beetje in de oren als "Ik lust geen broodje pindakaas, maar ik weet niet hoe het smaakt"
  Bericht 
javelin
Master
Ik vind het wel lachen.
Alleen apart dat Google "Nederlands" vertaalt in "inglese", want dat betekent volgens mijn woordenboek "Engels"
  Bericht 
Range Rover Teun
Medewerker
Ik ben bang dat ze nu in Italië helemaal dubbel van het lachen liggen.

Vertalen via een vertaalmachine geeft de meest gekke resultaten.


Bovenstaande tekst even laten vertalen in het Engels:

I am afraid they are all in Italy twice the laughs are.

Translation via a translator, the most crazy results.
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
:lol:
  Bericht 
macdrive.r
Respect
  Bericht 
GroovyTiggr
Nieuwkomer
 
Ik heb zo'n zelfde boete gehad.
Deze was echter de termijn van 360 dagen (met 10 dagen) al verstreken waardoor hij volgens de italiaanse grondwet komt te vervallen.
Mijn lease maatschappij wist dit echter niet en heeft de boete (naar eigen zeggen) betaald en probeerde de schade op mij te verhalen.
Ik heb uiteindelijk nooit betaald met een verwijzing naar bovenstaande grondwet en hier ook verder niets meer van gehoord.
  Bericht 
meranto
Master
macdrive.r schreef:
http://translate.google.com/translate?p ... l=nl&tl=en



:P
Handig :D ik was net een paar zaklampen en bestanden kwijt :thumb:
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Ik heb inmiddels per email reactie:
Citaat:
Het proces?verbaal P0xxxxxxx betreft een boete voor ingang in de verkeersluwe zone van de stad van Firenze. De ingang van auto?s in het historisch centrun van Florence, zoals in bijna al de Italiaanse steden, is in bepaalde uren verboden. Deze zone van de stad wordt ZTL genoemd (verkeersluwe zone) waar alleen de inwoners van deze zone met een auto mogen rijden en personen met speciale toestemming.* Toeirsiten met toestemming zijn:*
*Invaliden, *degene die in bezit zijn van een parkeerkaart voor invaliden; indien dit uw geval is moet u ons een kopij van deze parkeerkaart verzenden. Indien de invalide niet de eigenaar van deze auto is, moet u ook een verklaring bijvoegen ondertekend door de dinvalide waarin staat geschreven dat de auto tijdens de overtreding in zijn/haar dienst was.
*Toeristen die in een hotel in deze verkeersluwe overnachten.* Hotelgasten kunnen het hotel met de auto bereiken de dag van aankomst om de koffers uit te laden en de dag van vertrek onm ze weer in te leden. In dit geval moest het hotel uw kenteken aan de politie meedelen op het moment van uw check-in en check-out. Moest dit uw geval zijn dan moet u contact met uw hotel opnemen en hen een verklaring vragen waaruit blijkt dat wegens een fout, een misverstand zij uw kenteken niet aan de politie hebben doorgegeven
*In al de andere gevallen kan een toerist niet met zijn privéewagen het stadcemtrum bereiken.*
Gezien de ingangen van deze verkeersluwe door de gemeentelijke politie met cameras gecontrolleerd wordt, wordt er van iedere auto zonder toestemming een foto getrokken. De foto's van deze overtredingen zijn op onze website www.emo.nivi.it <http://www.emo.nivi.it/> downloadbaar, u moet uw username en password gebruiken.

*Het is in elk geval uw recht om hiertegen bezwaar in te tekenen zodra u de officiele betekening van deze boete van gemeentepolitie ontvangt (volgende aangetekende brief).*

*Ik verbind u hierbij de instructies om bezwaar in te tekenen, het Italiaans formulier dat u moet gebruiken en invullen en een Nederlandse vertaling hiervan.*

Met vriendelijke groet,


Wat kan ik nu het beste doen?
  Bericht 
salush
Master
De instructies volgen ?
Mailtje lijkt me duidelijk..
  Bericht 
Brakefire
Master
Laat dat bezwaarinstructieformulier eens zien dan?

Je kunt proberen ergens een alibi vandaan te toveren en keihard volhouden dat je daar niet geweest bent.

Iemand zal jouw kenteken wel gejat hebben.

Is die foto die zij hebben een beetje scherp?
  Bericht 
Furr
Master
Ff een kopie meesturenv an een invalide kaart, ff vervalsen op de comp :P
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
[quote="flipjevandejam"][/quote]

ho, ik zit hier met hetzelfde voorval :boos:
101,85 euro boete (wie weet, volgen er nog....?)
ik ben benieuwd hoe ze op uw schrijven zullen reageren, tenminste als je bezwaar indiend :kniktja:
ik brand in ieder geval een kaarsje vanavond !

laat het weten hoe de stand van zaken zijn?

greetz
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
Ik heb net even naar mijn advocaat gebeld.Hij meld me, gewoon niet reageren noch betalen.Zeker niet omdat het per gewone post ging….
veel te laat volgens hem, dat ze maar op hun eieren zitten

Een vriendin van mij die al meer dan 10 jaar in Italie woont zegt het volgende :
ze heeft wat opgezocht op het internet , en volgens haar hebben ze maar 150 dagen de tijd voor de inning…. :

Multe: valida la notifica anche oltre i 150 giorni
mercoledì 12 settembre 2007 by Finanziamenti
Una circolare emanata dal Dipartimento Pubblica Sicurezza del Ministero dell’Interno ha chiarito che anche per le multe per infrazioni al Codice della Strada la notifica di infrazione è valida anche quando raggiunge il destinatario oltre il termine previsto dalla legge (150 giorni), purché la Pubblica Amministrazione abbia spedito il plico prima di tale scadenza.
A partire quindi dal 20 Agosto le multe notificate oltre il termine dei 150 giorni, ma spedite prima di tale scadenza sono valide.

Una corsia preferenziale è una corsia riservata solo ed esclusivamente al trasporto pubblico (autobus, taxi) e ai veicoli di soccorso e di polizia. Queste corsie non possono essere mai utilizzate dai veicoli privati. La corsia preferenziale è indicata da segnaletica verticale di divieto di accesso.Il controllo degli accessi a questa corsia può avvenire attraverso dispositivo di controllo con foto camera o da personale della polizia.

ze ging ook eens haar Italiaanse advocaat raadplegen.Ik hou jullie op de hoogte !

ik ieder geval wacht ik nog met te betalen…..
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
ja opnieuw wat verder info uit Italie.
Blijkt volgens haar advocaat dat ze 150 dagen de tijd hebben voor de Italianen in te lichten en 360 dagen voor de buitenlanders….

maar we leven nu eenmaal in ons eigen land.Mijn advocaat zegt, betaal niet.Ze hebben nu voorlopig nog geen bewijs dat ik de brief daadwerkelijk gekregen heb.Dus ik betaald niet!
  Bericht 
Kaime
Pro
Dubbele post over Italie, dus ook maar dubbel quoten/antwoorden.

juweeltje schreef:
deze link al gelezen?

http://www.geldenrecht.nl/consumenten/v ... geNumber=3


Antwoord van de Italiaanse ambassade:
De bekeuringen die door de firma emo.nivi verstuurd zijn ,zijn echt.
Dat het CJIB adviseerd om de Italiaanse Ambassade te bellen is tot op heden voor ons ook een raadsel.
Om in het vervolg aanspraak maken op een bekeuring in het buitenland, ie men niet “vertrouwd”,kan men ten eerste de Nederlandse autoriteiten (CONSULATEN) verwittigen,deze zijn te vinden op de volgende link http://www.holland.it/

Vriendelijke groeten
  Bericht 
#André M#
Juridisch specialist
Komt door een scam die in Italie loopt. Kentekens van buitenlanders worden gefotografeerd en vervolgens volgt een verzonnen ''boete''.
  Bericht 
mrzlatan
Eendagsvlieg
 
Ik heb eenzelfe brief ontvangen van onze Italiaanse mafiosi-vrienden uit Pisa, en niet 1, maar welgeteld 3 !!

Drie aangetekende enveloppen met elk een boete van EUR 115.

Met rechtshulp ANWB gebeld, zij zeggen: briefje sturen, maar geven mij weinig kans, aangezien het vlak voor de 360 dagen is verstuurd (6 weken later ontvangen, was op vakantie). Florence gebruikt namelijk de datum van ontvangst, en Pisa de datum van versturen.

Ook het feit dat ik drie keer geflitst bent, maakt niet uit volgens de ANWB; ze worden onafhankelijk van elkaar gezien. Dus drie overtredingen. Te absurd voor woorden!

Wat adviseren jullie?
  Bericht 
KanarieVW
Master
ben op dit moment in Italy en ben in Milaan al verschillende keren zo'n bord gepasseerd. als iemand uit Turijn het daar mag, waarom ik dan niet? Ik kan geen italiaans lezen zo snel dus ze sturen maar een end weg als ik iets fout heb gedaan.
  Bericht 
Chemical
Master
Mooie grappen zijn dit..... houdt mijn hart vast... wat er nog binnen kan komen....
  Bericht 
mrzlatan
Eendagsvlieg
 
Mooi zo! Heb vrij snel na het sturen van de e-mail bericht terug gekregen, en hoef de drie bekeuringen niet te betalen! dit omdat ze zijn verstuurd buiten een termijn van 360 dagen.

Scheelt me toch 445 eurootjes!
  Bericht 
salush
Master
Regels volgen kan allemaal wel, maar meestal moet er eerst op gewezen worden :thumb_d:
:thumb: voor jou !
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Het is inmiddels weer een heel aantal maanden verder en ik heb een nieuwe brief gekregen. Het bedrag is inmiddels 101,85 euro en ik moet binnen 60 dagen betalen.

Aangezien ook alle details van de auto incl naam eigenaar + adres kloppen, ga ik er vanuit dat ze dit van het RDW/CJIB gekregen hebben. Zeer waarschijnlijk hebben ze dus een verdrag, waarbij het CJIB het na een paar keer overneemt. Ik zit er dus zwaar over te denken om hem maar gewoon te betalen.

Invalidekaarten vervalsen e.d. is illegaal en heb ik geen behoefte aan.
  Bericht 
hogui
Eendagsvlieg
 
mrzlatan schreef:
Mooi zo! Heb vrij snel na het sturen van de e-mail bericht terug gekregen, en hoef de drie bekeuringen niet te betalen! dit omdat ze zijn verstuurd buiten een termijn van 360 dagen.

Scheelt me toch 445 eurootjes!


heb jij jouw correspondentie hierover toevallig nog bewaard?
en zou ik die van je mogen gebruiken?
het toeval wil dat ze bij mij ruim over de 360 dagen zitten en mij dit dus 220 euro scheelt.
alsvast bedankt.
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
Zo, ondertussen zo'n goeie 4maand later (zie vorig schrijven van mij) , ontvang ik een 2de, niet aangetekende brief met de welke dat mijn begaande overtreding nu een "vaststelling van vertreding van de verkeersregels" geworden is, en dat ik binnen de 60 dagen het bedrag dien over te maken op berlusconi's rekening

mijn vastgestelde bekeurig was met een Italiaanse huurwagen, nu meer dan 405 dagen geleden.
Op mijn eerste schrijven heb ik nooit gereageerd, gezien mijn 2de schrijven ook niet aangetekend is, twijfel ik nog steeds of ik hierop zou reageren.

Ik las ergens, wanneer het een huurwagen is, ze 360 dagen de tijd hebben "vanaf" ze de gegevens gekregen hebben van de verhuring maatschappij, maar ja wanneer is dat?en hoe kom ik dat te weten......

wie weet raad?
  Bericht 
juweeltje
Nieuwkomer
 
[quote="flipjevandejam"][/quote]

en ik zit hier in hetzelfde geval, na de eerste brief, nu 4 maand later of 405 boetedagen verder een 2de niet aangetekende brief ontvangen......

hoe zit het bij jou?
betalen?bezwaar?
  Bericht 
hogui
Eendagsvlieg
 
Die 360 dagen hebben betrekking op de datum van het geconstateerde feit. mijn bekeuringen (2x totaal 220 Euro) waren ruim over deze termijn. Daarbij komt dat ik beide brieven, welliswaar op een verkeerd huisnummer, aangetekend heb ontvangen. Daar mijn vader Italiaans is ben ik de brieven gaan halen en heb ze formeel in ontvangst genomen.
Stom natuurlijk, want ik had ze gewoon kunnen wijgeren.

Juweeltje, mijn advies aan jou is gewoon negeren, als ze niet aangetekend zijn dan kun je ook volhouden dat je ze nooit ontvangen hebt. Mocht echter alsnog aangetekend verstuurd worden dan kun je simpelweg de brief weigeren te tekenen.
Als je je wil beroepen op de 360 dagen termijn, dan moet je kijken of de eerste brief zich buiten deze termijn begeeft.
Je kunt dan via hun site aangeven dat je je beroept op de Italiaanse Groendwet waarin dit staat, zie onderstaand voorbeeld.

suc6

Voorbeeld tekst.
QUOTE:
Inzake
Referentie N000/BX0000
Proces Verbaal: 00000Z/08/V

L.S.

Bij deze teken ik bezwaar aan tegen de mij opgelegde sanctie van €110,25
De reden van mijn bezwaar ligt hem in het feit dat deze brief niet binnen de gestelde termijn van 360 dagen na constatering bij mij is aangekomen.
Ik beroep mij op de Italiaanse Grondwet waarin dit staat vermeld.

Graag zie ik een bevestiging uwerzijds dat genoemde sanctie vervallen is en als zodanig kenbaar is gemaakt aan de betrokken instantie’s alsmede is verwerkt in de daarvoor bestemde systemen.

Hoogachtend,
Naam
UNQUOTE:
  Bericht 
fretten
Eendagsvlieg
 
Dit bericht ontving ik van de Nederlandse ambassade in Florence:

Het is inderdaad zo dat een bekuering binnen 360 dagen moet zijn overhandigd. U had de bejeuring al in handen toen U deze van de parkeerpolitie kreeg.



Het is inderdaad mogelijk dat de bejeuring nu 45 euro bedraagt omdat u deze niet op tijd heeft betaald.
Indien u de bekeuring niet betaald krijgt u waarschijnlijk weer een aanslag die dan nog hoger is.


Mijn reactie: Ik vraag me af of het wel klopt dat de constatering van de overtreding door de parkeerpolitie ook tegelijkertijd de bekeuring is.
Overigens bedraagt het bedrag dat in rekening wordt gebracht niet 45 euro, maar 45 euro meer dan het bedrag dat ik van de parkeerpolitie opkreeg.
  Bericht 
hogui
Eendagsvlieg
 
Het betreft hier voornamelijk constateringen middels video opname, zodat je nooit een bekeuring direct van de ambtenaar krijgt.
Verder gaat het altijd om een voertuig met een Italiaans kenteken (meestal een huurauto).
Daar ik met een Nederlands Kenteken nog nooit op dergelijke wijze een boete heb toegestuurd gekregen, was dat ook meteen de verassing toen ik hetzelfde stuk een jaar later met een huurauto reed en nu wel een bekeuring kreeg.
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
@Juweeltje, ik heb nog geen actie ondernomen, maar ik denk dat ik dmv de geleverde formulieren het bovenstaande briefje van fretten er maar aan waag. Ik heb de EMO namelijk eerder al eens gemaild en een bezwaarschrift gestuurd, zoals je eerder in dit topic kunt lezen.
  Bericht 
fretten
Eendagsvlieg
 
Inmiddels heeft mijn rechtsbijstandverzekering het uitgezocht. In Pisa kreeg ik een bekeuring omdat ik net een paar minuten te laat terugkwam bij de auto. Het bedrag was 22 euro. Nu hoor ik dat ik dat geld meteen had kunnen betalen aan de parkeerpolitie die nog bij de auto stond, of bij een politiebureau. Omdat ik dat niet gedaan had, kreeg ik na een jaar de boete thuis (een jaar en 2 dagen). Ik hoopte dat deze dus verjaard zou zijn. Maar mijn rechtsbijstandverekering zegt dat die regel niet voor mij opgaat. Omdat ik de bekeuring al meteen heb gekregen, geldt er geen verjaring van 1 jaar. Ik moet dus de 22 euro plus toeslag van 45 euro betalen. Doe ik dat niet, dan krijg ik aanmaning op aanmaning. Maar meer kunnen ze niet doen. Op dit moment, omdat er tussen Italie en Nederland geen verdrag is om het justitieel incassobureau te laten incasseren. Maar dan kan ik niet meer naar Italie toegaan, de eerste jaren. Ook al ben ik dat niet van plan, ik heb nu toch maar betaald. Tenslotte schijnt het juridisch correct te zijn (ook al voelt het niet zo aan).
  Bericht 
flipjevandejam
Laat zich horen
 
Interessant, ik heb hem namelijk nog niet betaald. Zou je misschien even contact met me op willen nemen via flitsservice@heins.tk? Ik heb in dit geval namelijk nog wel een paar vraagjes voor je.

Met name over "de eerste jaren" :).
  Bericht 
elloy
Eendagsvlieg
 
@Fretten en Flipje, nog nieuws? Niet betalen en dan maar hopen dat je bij het volgende bezoek aan Italië niet wordt gekielhaald?
  Bericht 
Gwaindor
Eendagsvlieg
 
Goeiebijnamiddag,

ik heb net een gelijkaardig verassingspakket ontvangen, 4 brieven elk ter waarde van 105,85€. Heb ondertussen eens op andere blogs en forums zitten zoeken en ben er nog niet helemaal uit. Maar dit is wat ik elders heb genoteerd.

Hello there,

start of July 2009 me and my wife took my in-laws to a weekend in Florence. As in trying to make it as much relaxing as possible I rented a car to drive us around and to visit places. Arriving in Florence the problems started. I was dark already, and the car didn’t have any gps-system, so we were driving around for some time trying to find the hotel. In the end we actually did find it and the people of the hotel we kind enough to let us know they had a spot in front of the hotel, which was reserved for them only and that we could use to leave the car during the night. They also told us that on Sundays parking wasn’t paid. As we were leaving on a Tuesday and they said they needed the parking spot for deliveries and possible other tourists we dropped the car off in a paid parking lot during the last night of our stay. A few months after having turned in the car with the car rental company, I noticed they had charged me an extra 192€ for speeding, which I honestly couldn’t remember whether it was right or not, so I didn’t complain. It WAS possible, though I have the impression I was just following the flow of traffic. Now March 22nd and 23rd of 2010 I received FOUR letters with each a different case number stating I violated Italian road laws and have to pay 105.85€ each! It comes from this emo.nivi.it thing, is nicely written in Dutch, though with some small errors, it states that if I call this and that number I will be answered in English, Dutch, French and German, that I have two ways of paying and that I have to do this within 20 days! Not even once did I find a notice under the windshield cleaners to let me know I was violating while parking. My father in law does around 50000km on the road per year, I average around 60000km per year and I really don’t remember having ignored any road signs, nor did my father in law. That nice little weekend last year is going to cost me this year’s holliday, like this. Any suggestions on what I should do?

Kind regards,
Gwaindor

ps: I’m a Belgian, my wife’s Portuguese and we live in Holland. Do those suggestions I read briefly also apply to our situation? I mean the 150 days, the 210 days…

interessante links:
http://www.blogfromitaly.com/speeding-fines-in-italy/
http://www.tripadvisor.com/ShowTopic-g1 ... scany.html
http://slowtalk.com/groupee/forums/a/tp ... 064103/p/3
http://fraudbaster.blogspot.com/2010/01 ... dccen.html

Wat ik uit die sites ondertussen gefilterd heb is dat er eigenlijk geen gronden zijn om te gaan discrimineren tussen Italianen en buitenlanders en dat mogelijks dus niet 360, maar wel 150 of 210 dagen geldt. Bij mij dus ook rijkelijk laat, maar niet meer dan een jaar. Verder heb ik die brieven gewoon via reguliere post gekregen, dus niet aangetekend. Ik ben er nog niet helemaal uit wat de beste te volgen weg nu is. Ik weet wel dat ik van m'n leven niet meer een auto huur in Italië op mijn naam of met mijn credit card.

Groeten en mochten er suggesties volgen, ben ik daar uiteraard zeer dankbaar voor!
  Bericht 
Ch1nnY
Master
@Gwaindor,

Advies is om eerst een brief te schrijven in het Nederlands, dat je blij bent met de brieven omdat je niet veel post ontvangt uit het buitenland. met de boodschap dat je er niets van begrijpt, en het verzoek verder te communiceren in je eigen moedertaal. (staat ook al vermeld in het begin van het draadje)
  Bericht 
The Driver
Master
 
En toch : Als ik uit de klei getrokken brabander een straat wil inrijden met een dergelijk algemeen verbodsbord, ook al begrijp ik geen woord italiaans, dan zou ik er toch voor kiezen een andere weg in te slaan. Je kan toch op je klompen aanvoelen, dat je daar niet in mag.
Dat je daar onbekend bent is geen enkel excuus, het bord staat er toch, of moeten ze je eerst met dat bord rond je oren slaan voordat je dat ziet.

Precies hetzelfde geval, als hier plaatselijk in Breda op de Houtmarktpassage : Hydraulische zendergestuurde paaltjes ( alleen voor stadsbussen, politie, taxi's enz. ) en toch zie je horden auto's die 3 stuks verboden voor motorvoertuigen borden voorbij rijden en dan zichzelf klem rijden tegen de paaltjes. Hoe stom kan je zijn.
 Pagina 1 van 2  [ 78 berichten ]

Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten

     
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
privacy policy